Из одного московского «Спартака» главный тренер ушел, в другом появился. Ну, футболисты пускай продолжают искать чашу Грааля, а хоккеистам Виктора Пачкалина долго искать не надо было — он мало того что коренной, так последние полтора десятка лет клуб и не покидал. Все прошел, все видел, все тренерские должности (кроме главной) занимал, теперь ему флаг в руки, тренерский совет на шею — и вперед, к победе красно-белой идеи.

Это, прошу заметить — ирония, а не карканье. Если я буду признаваться в любви к хоккейному «Спартаку», объяснять, с какого года она возникла и сколько прожила, то мне скажут, что столько не живут. Поэтому обойдусь без сантиментов и ностальгии. Пачкалина-игрока хорошо помню как заметную фигуру второго ряда в чемпионском спартаковском составе-1976, меньше видел в ярославский период завершения карьеры в конце 80-х, тренерская работа в уходящем сезоне в качестве помощника и.о. главного тренера Андрея Яковенко у него была ломовая, то, что клуб вышел из осеннего кризиса — его большая заслуга.

Сомнения — присутствуют. Не собственно в Пачкалине, а в общей ситуации со «Спартаком» и вокруг «Спартака». Постараюсь быть кратким.

«Спартак» вне зависимости от того, кто в новейшие времена рулит процессом, всегда возвращается к истокам. После нынешнего безумного сезона мотив понятен: хватит экспериментов, пиара и наполеоновских планов, живем по средствам, работаем на перспективу, опираемся на живые традиции с помощью живых их носителей. Тут нет ничего нового, в этом возвращении есть своя прелесть, но надолго ли хватит терпения на пребывание в новой-старой участи бедных, но гордых — «Спартак» же! Разве наш удел — середина, разве мы не достойны большего, сколько можно прозябать, где настоящий лидер?

То, что он был, только добавляет остроты. Милош Ржига, человек со стороны, нарушил привычный ход вещей. Нежданно-негаданно буйный чех оказался больше спартаковцем, чем многие неистовые хранители спартаковского духа: он уловил далекий звук туго натянутой струны и пошумел на славу. Но — не дошумел. Кто ж знал, что, приглашая Доминика Гашека, он приводит в свою берлогу медведя? Впрочем, это уже дело прошлое.

Павлова после ухода Ржиги пригласили подкрутить гайки, а он от большого желания сорвал резьбу. Вот и пришлось отдуваться Яковенко с Пачкалиным. Иногда у них неплохо получалось — как и у великого Доминатора, который все-таки вопреки нашему скепсису опроверг законы природы и реально помог команде.

Идею создания тренерского совета спартаковские ветераны одобрили. Структура, в которой сплошь известные (и дорогие мне, что скрывать по старой памяти) имена, определился с новым главным и готов ему всемерно помогать — в частности, «выбирать стратегию ведения игры и тренировочного процесса, исходя из ситуации».

Что на это сказать? По аналогии с театром — слабому режиссеру никакой художественный совет (раньше такие были) не помощник, а сильному он и не нужен. Согласно неблагоприятному для Виктора Пачкалина прогнозу как только вновь у руководства (и спартаковской торсиды, тоже достаточно нетерпимой) в зависимости от ситуации взыграет ретивое, они вновь возжелают подвигов. И тут новому главному тренеру, в отличие от тренерского совета, не позавидуешь.

То, что Виктор Пачкалин знает спартаковскую кухню, можно считать как плюсом, так и минусом. Доморощенных толковых специалистов из чистых спартаковцев в обозримом прошлом хватало, но кто из них действительно успешно работал с командой? То-то и оно.

Нет, легко со «Спартаком» никогда не было, и никогда не будет. Новому главному и его помощникам Андрею Пятанову с Александром Титовым — удачи, а про Гашека поговорим в другой раз. Он же еще не знает, что ему отказано — правда, согласно скорректированной генеральным менеджером Андреем Яковенко позиции — не окончательно.

Владимир Мозговой